http://8507.teacup.com/itoipo/bbs? お気軽にご相談ください ja 2009-07-01T09:56:06+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/313 伊藤先生、早速のアドバイス有難うございました｡ 実務的な事をわかりやすく教えて頂けて、違いが的確にわかりました。また、私(の立場)で果たせそうな役割も示唆して頂けて視界が広がってきました。長男さんも、弁護士の立場から、知財の権利を守る日々なのですね。 実は、今年の適性試験を受験してみていたので、個別試験で頑張ります。どうも、有難うございました｡ 文系経済での受験 2009-07-01T09:56:06+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/312 （１）弁護士は訴訟が中心になります。従って、特許権、商標権の侵害訴訟や損害賠償など裁判がらみが中心になります。 （２）これに対し、弁理士は特許庁に対する出願業務がメーンの仕事になります。特許出願や商標登録出願などです。 （３）鑑みるに、あなたの現在の立ち位置からすると、法科大学院に入って弁護士になり、知的財産法を専門にするのが一番ベターな方法と思います。 （４）私の長男も法科大学院を卒業し、新司法試験の合格後、弁護士になり、知的財産権をメーンに仕事をしていますが、他の分野の仕事もこなした上… 伊藤儀一郎 2009-07-01T00:20:47+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/311 こんばんは。伊藤先生、アドバイスの返信を頂きまして大変有難うございました｡ お礼の投稿が２ヶ月も遅れてしまい大変失礼致しました｡ かつて業務上の必要性から知的財産検定を自主的に取得しました｡しかし、本来組織の知的財産権を守り管理する立場である役員の上司が、著作権違反とも言えるたうな事を指示していた事に疑問を感じて組織に訴えましたが自分も辞めることになりました。それ以来、自分は弁護士を目指して法律全般に軸を置くのか、知的財産権に軸を置くのか、自分の問題意識において絞りきれない面があります。そこで、例えば弁護… 文系経済での受験 再投稿 2009-06-30T02:32:37+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/310 伊藤先生、回答ありがとうございます。 やっぱり、先に弁理士の資格取得ですね。 求人を待ちながら、来年の試験に合格できるようがんばります。 受験浪人生 2009-05-31T21:17:48+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/309 (1)履歴書等を求人募集していない事務所へ郵送し、「採用試験をしてください」と熱意をアピールしても無駄なのでしょうか？ 　あなたは理系ですか、それとも文系ですか。それによっても異なります。全く意味がないとはいえませんが、求人の意志がないのに、そのアピールで雇うようになるとは思えません。やるのであれば、「ダメモト」と考えて下さい。 (2)しばらくして求人が出てくる気配がなければ、とりあえず知財に関係ない会社へ就職し(派遣社員等)求人が出てくるのを待つのがよいのでしょうか? 　むしろ、先に資格を取得して… 伊藤儀一郎 2009-05-31T18:27:23+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/308 　伊藤先生、お世話になります。 今年から受験浪人して弁理士試験合格を目指しているものです。 先日弁理士短答試験を受験しましたが、力及ばず34点で不合格となりました。 そのため、特許事務所への就職活動を開始しました。 私は現在福岡に住んでおり、福岡での就職を希望しているのですが、この不況の影響も あり、求人募集している事務所が現在ない状況です。 　そこで、質問は下記のとおりとなります。 (1)履歴書等を求人募集していない事務所へ郵送し、「採用試験をしてください」と 熱意をアピールしても無… 受験浪人生 2009-05-30T23:46:46+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/307 　弁理士試験を受験するのに、経済学専攻であることは特に気にされる必要はないと思います。確かに、理系の方が８～９割を占める試験ではありますが、受験するのに問題はありません。合格後の実務経験時にご自分の経済学を含めた多岐にわたる知識を生かすべきと思います。変わったところで知り合いの合格した受験生の中には心理学専攻という人もいます。まず合格することが一番大切で、その後、現実の実務で悩むのは理系であろうと文系であろうと皆さんあまり大差はありません。 　選択科目は、行政書士の資格が取れるのであれば、それに越したこと… 伊藤儀一郎 2009-04-28T15:05:14+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/306 お忙しい中回答いただきありがとうございました。 限られた時間ですが、あやふやな理解を確実にするようにひたすら勉強に励みたいと思います。復習復習また復習です。 パパさん 2009-04-27T23:55:37+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/305 伊藤先生、はじめまして。私は、経済学大学院に在籍する社会人､女性です。 実は、弁理士受験を考えていますが、踏み切るのに確証がもてずにいます。 自分のバックグラウンドや学びを活かして、ビジネスモデル特許などをやれたらと思うのですが、甘いでしょうか。 ちなみに、知財検定2級を取得しました。 また、選択科目免除のために行政書士も並行して勉強しようかと考えています。これが合理的なのか､宜しければアドバイス頂けないでしようか? 皆さんの質問より、毛色が違ってすみません。ご多忙中恐縮ですが、よろしくお願い… 経済学大学院M1 2009-04-27T02:25:08+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/304 （１）まず、今年は短答で自分が何点取るのかの目標をたてましょう。それは自分で合格できると思える点数です。現在、４０点だと合格するかどうか分からないボーダーラインで不安定です。４５点取ればほぼ大丈夫でしょう（今年からの短答は前年からの新制度故未知数な部分はありますが）。 ４５点を目標と定めたら、今度はその点数を何の科目で取るかです。例えば、四法で３５点取るとしたら、後の１０点は条約・不競法・著作権法で補うことになります。四法、条約、不競法、著作権法でそれぞれ何点とれるか、自分の現在の実力を見て、足りないところをど… 伊藤儀一郎 2009-04-23T23:21:01+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/303 先日某受験機関の公開模試をうけたところ結果は惨憺たるものでした。後日復習のために再度問題を解いてゆくと、解けるようなものが多く見られます。どうも時間がない！という脅迫観念が先立ち落ちついて問題を読んでいないようです。また、択一の問題では最後の枝一歩手前まで（2枝）絞りこめるのですがその後がいけません。対策として問題解く際に1問あたりの時間を計測するなどの対処が必要でしょうか？アドバイスをいただけると助かります。 パパさん 2009-04-23T00:26:04+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/302 再度のご回答、ありがとうございます。 あくまで条文中心に理解し、併せて過去問といった感じで進めていきます。 正直、焦りはありますが、先生の言われたことを信じて、落ち着いて勉強を進めていきます。 ありがとうございました。 不安な者 2009-03-02T02:23:08+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/301 条文の読み込みを主にして進めるべきと思います。ただ、問題を解く作業は重要ですので、過去問を解く作業も従にして行ってください。また、条文の内容を説明する基本書も、わからない条文では見ておいた方がいいと思います。条文の理解がクリアーになります。 焦らず（ベテランでも不安なものです）、腰を落ち着けて上記のように勉強すれば、５月の試験に間に合うでしょう。 伊藤儀一郎 2009-02-28T10:07:29+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/300 早速のご回答、ありがとうごさいます。 私の今の不安であるとを先生にスバリ見通されて、 相談して良かったと思います。 まさにそのような感じです。 先生のご指摘されております、整理は、過去問解きと 同時進行で進めてまいりました。 特許から始めて、その後、「特許さえ理解できていれば他もいけるだろう」と 甘く思っていました。 しかし、例えば、特許法を準用していない箇所があったり、 各法域で独特の制度があったりと感じ、適宜チェック（４法対照集にひたすら書き込む） してまとめており… 不安な者 2009-02-27T22:33:56+09:00 http://8507.teacup.com/itoipo/bbs/299 　まず、短答試験の勉強をする際、全ての受験生が、過去問を解くことから始まります。知識はもちろん、どういう問題が過去に出されたかを理解することが非常に重要だからです。 過去問を解いたと言うことは、この基礎中の基礎ができているということであり、まず第一ステップはクリアしているということに自信を持って下さい。 　貴方が不安なのは、おそらく過去問は難なくできても、果たして「本当に理解しているのか」「応用できるか」ということではないでしょうか。 そこで次に大切なのは、本当に「条文を理解しているか」ということです。過… 伊藤儀一郎 2009-02-27T16:10:59+09:00